Yaël Braun-Pivet, dans une interview aux Échos, fait des propositions pour le budget 2026. D’emblée, elle affirme qu’il est impossible d’économiser 40 milliards d’euros (Md€) comme le souhaite le Gouvernement. « On ne peut pas faire l’impasse sur les recettes et exclure d’emblée toute hausse d’impôts », déclare-t-elle sans rire.
Des hausses d’impôts, donc, mais pour qui ? Pour presque tout le monde, puisqu’elle se dit favorable à l’année blanche : « désindexation de l’impôt sur le revenu, du barème de la CSG sur les retraites, des pensions, etc. ». Elle pense même que ce principe pourrait être « envisagé au-delà de 2026 ».
Les retraités seraient doublement mis à contribution puisqu’ils subiraient, en plus, « la suppression de l’abattement fiscal de 10 % sur les pensions », qui rapporterait 4 Md€ selon elle.
La présidente Braun-Pivet plaide aussi pour que le sujet de l’héritage soit remis sur la table, notamment en se penchant « sur la taxation des “super-héritages” ». Elle défend, par ailleurs, un aménagement du pacte Dutreil « pour supprimer les effets d’aubaine et éviter qu’il ne soit détourné de son objectif à des fins d’optimisation fiscale ».
Pour défendre ses propositions taxatrices (et, à bien des égards, castratrices), Yaël Braun-Pivet n’a que les mots « justice » et « équité » à la bouche. Comme si s’attaquer à la propriété privée, pénaliser ceux qui travaillent, sanctionner ceux qui ont économisé n’était pas injuste et inéquitable.
Sait-elle que la France est championne d’Europe de la pression fiscale ? Croit-elle vraiment qu’augmenter encore les impôts pourrait avoir des conséquences positives sur l’économie française déjà en grande difficulté ?
Il est tout à fait possible de trouver 40 Md€ en 2026 en faisant des économies et sans augmenter les impôts. Il est même possible, comme l’a montré l’IREF, d’économiser plus : 210 Md€.
Il serait peut-être temps que Mme Braun-Pivet sorte de son palais doré. Elle se rendrait compte que l’État vit au-dessus de ses moyens (à commencer par l’Assemblée nationale) et que cela pénalise la croissance et le pouvoir d’achat des Français. Qu’elle commence par réduire le nombre des personnels de l’Assemblée et leurs avantages.
28 commentaires
L’incurie de ces gens est consternante : non seulement Yaël Braun-Pivet est incapable de rechercher des économies en rationalisant le fonctionnement de sa propre institution et en supprimant les avantages exorbitants de ses locataires, mais elle veut construire d’ici 2028 un nouveau pavillon d’accueil de l’Assemblée avec des colonnades en verre, 4000 m2 pour 50 millions € (budget qui finira doublé, comme d’hab…).
Le financement ? On augmente tes impôts et le tour est joué !
Il y a un moment où le peuple va se demander si cette gabegie cynique de nos gouvernants ne relève pas d’une haute trahison…
@ROVEN
Yaël Braun-Pivet a été élue et réélue !!!
Comme une majorité de personnes qui n’ont que la pression fiscale comme solution aux problèmes de la France.
Donc Yaël Braun-Pivet n’est PAS le PROBLEME.
Car, à l’opposé des régimes dictatoriaux, en démocratie, s’il y a des PROBLEMES ce sont, avant toute chose, les ELECTEURS qui en sont les causes.
Il faudrait arrêtez les jérémiades inutiles quand les élections sont terminées.
Et plutôt disserter pour élire aux prochaines élections des personnes capables de “renverser la table”
“Elle défend, par ailleurs, un aménagement du pacte Dutreil « pour supprimer les effets d’aubaine et éviter qu’il ne soit détourné de son objectif à des fins d’optimisation fiscale ».
Mais le pacte Dutreil qui permet d’éviter le démembrement des entreprises lors d’une succession est par définition une méthode d’optimisation fiscale vu le contexte juridique de notre droit des successions !
On peut commencer par diviser le nombre de députés par trois, ce qui ne gênerait absolument pas la représentativité de l’Assemblée nationale et qui induirait une baisse significative des coûts de fonctionnement. Et on pourrait faire la même chose pour les sénateurs…
Il n’y a pas plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.
Le moratoire sur les énergies renouvelables était une mesure de bon sens au regard des finances de la France.
En effet en 50 ans les français, en finançant leur nucléaire, ont fait économiser au monde 11 milliards de tonnes de co2. Ce n’est pas une promesse, c’est déjà fait! … payé par les français, j’insiste.
Les émissions annuelles françaises de co2 dues a la production d’électricité s’élèvent à 16 millions de tonnes. Donc cet “avoir” de 11 milliards de tonnes permet un moratoir de … 600ans!
Aujourd’hui le kwh français emet environ 25g de co2, pour … 450g de moyenne mondiale!
Du point de vue ecolo, nous ferion mieux d’investir dans la reindustrialisation de notre pays qui produit les richesses à 25g de co2 par kwh par rapport aux 450g importés plutôt que dans les énergies renouvelable ou le gain marginal devient ridicule… comme nos députés qui ont voté contre le moratoir!
Ceux qui cherchent des économies, sont ils vraiment insincères ou stupides?
Une assemblé nationale sans majorité ne sert à rien,on attend quoi?une dissolution,une démission,fermer là jusqu’en 2027;qu’elle économie!
MALDONNE
Historiquement, le Parlement tient son existence du consentement à l’impôt et de la défense des intérêts des contribuables. Avec Madame Braun-Pivet, on s’est visiblement trompé!
Tout le monde sait où sont les économies à faire, sauf le gouvernement qui fait semblant de ne rien voir.
Comme toute bonne socialiste son leitmotiv est : Taxer plus pour appauvrir plus !
Le mot “”économie” écorche les lèvres de tous les socialos-bobos-écolos.
Une péronnelle socialiste au perchoir, sans vision ni imagination. Une de plus.
Afuera!
Avant de s’occuper de la paille de notre œil elle ferait bien de regarder sa poutre et commencer par l’AN : réduction de leurs salaires honteusement élevés, division par deux de leurs avantages et privilèges. Réduction du nombre de députés (on n’en a, comparativement, plus qu’aux USA), non cumul de mandats et pas plus de deux mandats. Et ensuite diviser par deux toutes les subventions des assoss et leur mettre une obligation de résultats et un bilan comptable détaillé sinon plus rien. Stoppez l’immigration et n’accordez aucun avantage social avant 2 années travaillées et s’occuper prioritairement des français dans la misère. Suppression du minimum vieillesse à tous les étrangers qui n’ont jamais cotisé en France. Etc etc il y a plein de choses à faire avant de taxer la vache à lait pour maintenir les privilèges des ces politiques complètement hors sol. YBP en tête …
Cette dame est comme beaucoup de Français (et d’autres, c’est certain) : des efforts, certes, mais de préférence pour le voisin, pas pour moi. De l’écologie, bien sûr, mais pas d’éoliennes sur ma ligne d’horizon. Des économies, c’est nécessaire, mais pas si ça impacte mon bien être ou mon environnement. La solidarité et la fraternité, c’est ce dont on me parle quand je touche mon salaire, mais quand je suis seul face à une montagne de travail, personne ne vient me taper sur l’épaule pour m’en parler. Alors réduire les dépenses de l’Assemblée Nationale ? C’est de l’humour ?
Des propositions honteuse d’une caste qui vit sur les deniers publics
J’affirme haut et fort que ce type de raisonnement est irresponsable et que ces pensées absurdes relèvent davantage du résonnement LFiste que de l’intelligence. A moins que certains revendiquent la caractère artificiel de l’intelligence de ces propos scandaleux .
Le gouvernement connait toutes les propositions proposées dans les 13 commentaires. Bien sûr,pour diverses et multiples raisons il ne va pas les appliquer.
Sans vouloir que le gouvernement ne cherche pas à économiser 40 milliards,mais en fait cette économie est ridicule par rapport à la dette puisqu’elle n’en représente que 0.012 %.
Encore une pure socialiste, impossible de faire des économies selon elle. Bizarre car les français eux en voient beaucoup!
Qu’attendre d’une dinde socialo n’ ayant jamais travaillé et vivant hors sol de notre argent, selon elle, s’ attaquer à votre patrimoine est équitable , pas question de rogner dans les dépenses donc, on va faire les poches des français.
J’espère que Mme Braun-Pivet prendra la peine de lire les commentaires sur cet article. Cela lui donnera peut-être des idées plus lumineuses et efficaces que celles qu’elle propose !
Suppression de l’abattement de 10% sur les pensions, sans discernement entre ceux qui ont élevé des enfants et les autres… c’est un aveux d’incompréhension totale du système de retraite par répartition. Et on confie la France à ces gens là!!!
Impôts, dépenses, endettement, ces sujets sont avant tout affaire de volonté politique. Affirmer que rien n’est possible revient a renoncer a faire le travail. Mme la présidente, si vous ne vous sentez pas à la hauteur du travail à faire, partez, ne vous imposez pas cette contrainte
Ils ne savent pas ou ne veulent pas faire les économies qui s’imposent mais vont donc obliger les Français à payer plus d’impôts et à eux donc de faire des économies sur leur viequotidienne ? On rêve là !!
Croit-elle vraiment à son discours ou nous prend elle pour des c..s
On se fiche vraiment de nous!! Et même 40 milliards, à côté de nos 3380 milliards de dette, c’est une plaisanterie ou quoi ? Nos CHERS POLITIQUES ( je précise, deux sens au mot chers) savent très bien où faire des économies, mais ils ont PEUR des réactions des syndicats, qui, scandale de plus, sont SUBVENTIONNÉS !!
Cherchez l’erreur !
Le plus gros de nos déficit, ce sont les retraites, Ok, plafonnons les retraites pour éviter les retraites, dorées, mais en contrepartie, il faut inciter les gens à se constituer un patrimoine pour faire face une fois la retraite venue. Alors supprimons tous les impôts sur la détention d’actif pour inciter les personnes à investir: Supprimons les droits de succession, pour que celui qui investit est la certitude que si il vient à décéder ses proches bénéficierons de ses efforts, supprimons les taxes foncières qui ne font qu’augmenter et transforme les propriétaires en vache à lait, et ne taxons uniquement que les revenus issus de ce patrimoine. moins de retraite de privilégiés, et une incitation à se constituer personnellement un capital. La seule condition, avoi la garantie que l’Etat ne spoliera pas tout en considérant les propriétaires comme des nantis et en les surtaxant. Et cela relancerai le secteur de la cosntruction…
Le déficit structurel de chaque budget se situe entre 130 et 160 milliard par an…commençons par faire des budget à l’équilibre, et on arrivera à réduire nos dettes, et dans ce cas, c’est 150 milliard d’économies qu’il faut trouver, pas 40
La pression fiscale:première et principale calamité de la France .Braum Pivet c’est 1.5 millions d’euros d’actions chez l’Oréal,40000 euros chez total, LVMH ,BNP .Yaël à partir de quelle somme fait-on partie des super riches à saigner?
C’est ce que j’appelle l’Ultra-
Le plus gros de nos déficit, ce sont les retraites, Ok, plafonnons les retraites pour éviter les retraites, dorées, mais en contrepartie, il faut inciter les gens à se constituer un patrimoine pour faire face une fois la retraite venue. Alors supprimons tous les impôts sur la détention d’actif pour inciter les personnes à investir: Supprimons les droits de succession, pour que celui qui investit est la certitude que si il vient à décéder ses proches bénéficierons de ses efforts, supprimons les taxes foncières qui ne font qu’augmenter et transforme les propriétaires en vache à lait, et ne taxons uniquement que les revenus issus de ce patrimoine. moins de retraite de privilégiés, et une incitation à se constituer personnellement un capital. La seule condition, avoi la garantie que l’Etat ne spoliera pas tout en considérant les propriétaires comme des nantis et en les surtaxant. Et cela relancerai le secteur de la cosntruction…