La présidente du groupe écologiste et social à l’Assemblée nationale à la remorque des Insoumis

A entendre Cyrielle Chatelain, il n’y a guère de différence entre un Ecologiste et un Insoumis. On s’en doutait…

Peu de monde connaît Cyrielle Chatelain, la présidente du groupe Ecologiste et social à l’Assemblée nationale, manifestement plus sociale qu’écologiste. Ce n’est pas son passage sur Radio J le 27 avril qui donnera l’envie de mieux connaître cette verte-rouge de toujours et femme politique professionnelle depuis son plus jeune âge…

Invitée dans l’émission Forum Radio J, elle a été malmenée par l’animateur, Frédéric Haziza, qui, comme à son habitude, ne s’en est pas laissé compter. Sans faconde, pis : balbutiante, bottant en touche, mal à l’aise, Cyrielle Chatelain n’est pas sortie grandie, loin de là, de son entretien. Résumons ses propos.

• Bruno Retailleau ? Un « raciste », dans la veine du Rassemblement National. La preuve ? Sa pusillanimité après l’attentat dans une mosquée du Gard.
• Les Insoumis sont antisémites ? Non, d’ailleurs notre députée travaille sans problème avec de nombreux collègues Insoumis, des « républicains » (la république populaire, sans doute). On est rassuré !
• « Le premier parti antisémite, c’est le Rassemblement National », allègue-t-elle. « Et le second ?», questionne habilement le journaliste. Pas de réponse.
• Mais tout de même, tous ces propos antisémites ? Et Jean-Luc Mélenchon, un antisémite lui aussi lorsqu’il déclare que les « milliardaires vous couperaient les cheveux pour faire des édredons s’ils le pouvaient » ? Aucune réponse.
• Faut-il s’allier avec Jean-Luc Mélenchon ? Arrêtez avec lui ! Notre députée a marqué son attachement à une « candidature unique de la gauche », Insoumis inclus.
• Passons au budget. Faut-il faire des économies ou augmenter les impôts ? Aucun mot sur quelque économie que ce soit. Quant aux impôts, « il faut prendre l’argent où il est » et instaurer une « taxe Zucman » sur les « ultra-riches » qui rapportera « 15 à 20 milliards ». L’auditeur en conclura qu’un accroissement des recettes de cet ordre résoudrait tous les problèmes… Mais il est vrai que la question budgétaire est, aux yeux de notre députée, délibérément grossie. Circulez, il n’y a rien à voir !
• Jordan Bardella, candidat plutôt que Marine Le Pen ? C’est la même chose. Marine Le Pen a été condamnée pour des faits très graves et Jordan Bardella lui-même a occupé un emploi fictif. Ce sont « deux voleurs ». Manifestement, notre députée ne sait pas ce qu’est la présomption d’innocence, pas plus qu’une dénonciation calomnieuse…
• L’affaire Bétharram ? François Bayrou doit « démissionner », car il a « menti » et il a commis un « parjure ». A tout le moins, il devrait démissionner s’il avait de « l’honneur ».
• Très bien, s’amuse le journaliste, et l’affaire Bayou chez les Ecologistes ? (l’ancien secrétaire national des Verts avait été accusé de « violences psychologiques » puis blanchi par la justice). Il y a eu des « erreurs ». Des fautes, plutôt ? Des erreurs. Et la présomption d’innocence ? La présomption d’innocence, oui, mais les deux paroles doivent être mises en balance (donc la présomption d’innocence n’existe pas pour les Verts). Mais, dites-moi, il n’y a pas eu de réhabilitation de l’ancien député par les Ecologistes ? Aucune réponse.

Durant l’entretien de presque une heure, il n’y a pas eu un mot sur l’écologie. A quoi sert donc le parti des Verts ?