La « taxe Zucman » est une escroquerie intellectuelle

Le Sénat vient heureusement de rejeter la proposition de loi de taxation des plus riches. Une proposition infondée et par surcroît scientifiquement biaisée.

Le 12 juin, un « collectif transpartisan de plus de 200 élus » de gauche et d’extrême gauche (Clémentine Autain, Yannick Jadot, Fabien Roussel, François Ruffin, Marine Tondelier…), lesquels n’étaient d’ailleurs pas tous des « élus » (Lucie Castets, Cécile Duflot), signait une tribune dans Libération intitulée « Les ultrariches doivent contribuer comme tout le monde ». L’argument phare était le suivant : « Si l’on prend tous les prélèvements confondus, alors les milliardaires ne paient que l’équivalent de 27 % de leurs revenus en impôt, contre 50 % pour toutes les autres catégories sociales, et ceci grâce à des montages juridiques sophistiqués ». Puisque « notre régime fiscal fait état d’une régressivité de l’impôt pour les plus fortunés », « le milliardaire (payant) en proportion moins d’impôt que son ouvrier », la solution serait de fixer « un seuil minimal d’imposition à 2 % du patrimoine net pour les contribuables dont la fortune dépasse 100 millions d’euros ».

Nos lecteurs auront noté que l’on est passé des milliardaires aux millionnaires… Par ailleurs, et à supposer que le raisonnement soit exact, pourquoi alors ne pas abaisser la fiscalité de tous à 27 %, un taux déjà élevé, plutôt que d’égaliser le tout au taux confiscatoire de 50% ?…

De manière plus fondamentale, le « mythe » de la « taxe Zucman », du nom de l’économiste d’extrême gauche à l’origine de la proposition de spoliation des « ultrariches », vient officiellement de s’effondrer et l’on pourra s’étonner que cela ait pris tant de temps. En effet, plusieurs articles dans la presse ont mis en lumière le caractère antiscientifique du raisonnement.

Le Figaro (17 juin 2025) a consacré un article à la « taxe sur les grandes fortunes » avec pour sous-titre « les calculs de Gabriel Zucman remis en cause par ses pairs ». Il explique que le raisonnement est biaisé parce que les partisans de la proposition tiennent compte des impôts mais oublient soigneusement les transferts. L’Opinion (17 juin 2025) est plus précis. Dans son article intitulé « Des économistes critiquent les affirmations du promoteur de la taxation des milliardaires », il cite les réactions indignées de nombreux économistes (parfois de gauche ou d’extrême gauche, c’est dire !) selon lesquelles ces calculs sont controuvés. « Grossièrement faux », tonne l’un d’entre eux, pourtant très à gauche. En fait, Gabriel Zucman s’appuie sur une courbe d’imposition en fonction des revenus publiée dans un ouvrage co-écrit par Gabriel Zucman et… Thomas Piketty il y a une quinzaine d’années. Cette courbe additionne tous les prélèvements , y compris la TVA, ce qui alourdit inévitablement les impôts acquittés par les plus pauvres. Même des membres des « Economistes Atterrés » doivent reconnaître que les calculs sont faux puisque les plus modestes sont bénéficiaires net de la solidarité nationale et que leur niveau de consommation est soutenu par les prestations sociales qu’ils touchent. Conclusion : « Plus ils touchent en prestations sociales, plus leur taux de prélèvements en proportion de leur revenu apparaît comme élevé, puisque ces prestations leur permettent de consommer, ce qui génère le paiement de la TVA ».

En substance, les calculs effectués par Gabriel Zucman sont antiscientifiques, à l’image de ceux de Thomas Piketty, justement mis en cause par l’IREF à de multiples reprises.

Le Sénat a rejeté le 12 juin la proposition de « taxe Zucman », votée par l’Assemblée nationale, par 188 voix contre 129 (dont des voix centristes !). Le combat contre un fiscalisme accru n’est pas gagné pour autant puisque notre gouvernement aux abois cherche activement de nouvelles sources de rentrées fiscales.